HAMBRUNA

          El mundo es una paradoja andante.

La razón es muy sencilla, mientras que la mitad del planeta consume diariamente más del doble de las calorías necesarias para sobrevivir y vive preocupada por los "kilitos" de más, la otra mitad no tiene nada para llevarse a la boca y se muere de hambre.

El sueño de un mundo sin hambre se puede lograr. El hambre en el mundo no existe porque la madre naturaleza no es capaz de brindar recursos para todos, o por falta de tierra para cultivar, o porque hoy existan en el mundo muchas más personas que un siglo atrás.

Por el contrario, el hambre en el mundo existe por mala distribución. Una parte del planeta, y justamente en la que viven las naciones más rica, consume más del 80% de los recursos naturales (alimentos y otros productos de consumo) a nivel mundial, mientras que la otra mitad recibe apenas el 20%.

QUIEN ES EL CULPABLE DE QUE ESTE PROBLEMA SIGA CRECIENDO DIA A DIA?

Escribe tu opinión...... recuerda es importante.

PENA DE MUERTE

La pena de muerte está abolida desde el año 78, así como la cadena perpetua, pero el caso de la pena de muerte es algo así como jugar a ser Dios, tener el poder de matar de forma legal me parece una locura absoluta.

A favor, imagino que aquellas personas que opinan que si un asesino mata merece lo mismo, y yo no digo que no se merezca un castigo, claro que sí, pero no creo que esta sea la solución, sobre todo teniendo en cuenta que la justicia a veces se equivoca, pocas, pero alguna hay, en ese caso ¿como defender a un juez que mandado ejecutar a alguien y se ha equivocado de persona?, ¿habría que ejecutar a ese juez? en fin, es un tema tan absurdo como asombroso.

Esta encuesta sólo denota una cosa, y es que hay una falta de valores bastante elevado y me gustaría saber esta gente qué a aprendido en la vida,

 ¿a justificar asesinatos?

ALTERIDAD Y CONSENSO CBTIS 136

Bienvenidos jóvenes alumnos del CBTis 136. Recuerden que este espacio esta creado para públicar los diferentes puntos de vista de los temas de bíoética vistos en clase.

Recuerden... Se denomina consenso a un acuerdo entre dos o más personas en torno a un tema. Una decisión por consenso, no obstante, no implica un consentimiento activo de cada uno, sino más bien una aceptación en el sentido de no-negación...

¡Suerte!

Atentamente

Sus profesoras y amigas Rosangela y Lorena 

CELULAS MADRE

Sobre las células madre hay grandes perspectivas pero también grandes disputas en el campo de las ciencias y de la medicina. Sin duda, los estudios sobre el embrión humano estimularon el interés por este tipo de células y desde 1998 se lograron descubrir los medios técnicos para aislarlas y cultivarlas IN VITRO.

Estas células madre obtenidas de un embrión resultaran muy interesantes para los biólogos y la medicina, además son únicas porque proliferan y pueden servir en cualquiera célula del organismo.

Sin embargo estas células suscitan problemas éticos y morales porque para poder obtener estas células se debe destruir el embrión, lo que significa destruir una vida. Además crean a los científicos serios problemas por el rechazo que se produce por parte de las defensas inmunitarias del organismo en el momento en que son trasplantadas al paciente.

Por el contrario, se ha visto que otras “células madre” pueden ser más eficaces; estas células se llaman “adultas” si se encuentran en las diferentes partes del organismo o también se llaman “umbilicales” se  recogen de la sangre del cordón umbilical.

La obtención de estas células no plantean ningún problema de índole ético o moral, además son bien aceptadas por el organismo de los pacientes, sin embargo no tienen proliferación abundante y no pueden aplicarse a todas las célula del organismo, por ese motivo, algunos científicos usan más células embrionarias a pesar de los serios  problemas a los que hemos aludido.

QUE OPINAS?

EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES

La experimentación con animales es una práctica habitual llevada a cabo en nombre de la salud y el bienestar de los que nos llamamos personas. Desde las empresas de cosmética hasta los laboratorios farmacéuticos utilizan la experimentación con animales. Con atroces sufrimientos, anualmente mueren en el mundo millones de animales víctimas de la experimentación.

Distintas ramas utilizan animales: las empresas comerciales (cosmética, limpieza, etc.); la industria armamentística; los laboratorios farmacéuticos, las unidades de investigación de los hospitales y la investigación veterinaria. El 99% de estos experimentos son repetitivos y sólo se realizan para justificar becas y patrocinios, o a los efectos de la publicación de un trabajo buscando notoriedad.

  

En otros casos, después de haber sido sacrificados miles de animales, las sustancias experimentadas han de ser retiradas del mercado, como sucede con muchos tipos de fármacos, por sus efectos secundarios en humanos, que han provocado incluso la muerte.

Los primates no sobrevivían más de 96 horas después de salir de la anestesia. Luego vendrían los experimentos en humanos. ¿Es el Dr. Frankenstein sólo un personaje de película? La sociedad cierra los ojos porque quiere beneficiarse de esta experimentación con animales y no quiere saber en qué consisten o cómo se desarrollan.

Al hablar en favor del respeto a los animales y en contra de que se realicen dolorosos experimentos con ellos, puede parecer a algunos que es como si estuviésemos hablando en contra de la especie humana porque, en nombre de la ciencia, y en favor de la salud del hombre, todo queda justificado. Pero, ¿es esto así? La sociedad tiene que saber el costo en sufrimiento que suponen los avances científicos.

Un "animal de laboratorio" es un ser sano al que se le provoca una enfermedad para ser posteriormente sometido a intervenciones quirúrgicas cruentas para curar, no a él, sino la enfermedad, con el consiguiente dolor mientras enferma, dolor en el postoperatorio, etc. Y a ese animal sólo le espera morir como víctima del experimento o ser sacrificado porque ha dejado de ser útil.

Además, durante la experimentación el animal pasa la vida prisionero en una jaula y sabe perfectamente que, cada vez que lo sacan de ella, es para producirle dolor. Primates, monos, perros, gatos, caballos, bovinos, cerdos, ovejas, cabras, conejos, hurones, chinchillas, marmotas, zarigüeyas, armadillos, cobayas, hamsters, ratas, gerbillos, y todo tipo de mamíferos, incluso murciélagos, además de aves, anfibios, reptiles y peces, son "material" utilizado en experimentación.

 ¿Cuántos errores vamos a cometer en la prescripción de fármacos a humanos? ¿Cuántos animales deberán sufrir en silencio en los laboratorios?,¿Hasta qué punto es lícito, o científica y éticamente aceptable, llevar a cabo dichos experimentos?

JUSTO O INJUSTO? CUÁL SERIA TU OPINIÓN...

TRANSPLANTES DE ORGANOS



El trasplante es un tratamiento médico complejo. Permite que órganos, tejidos o células de una persona puedan reemplazar órganos, tejidos o células enfermos de otra persona.
En algunos casos esta acción sirve para salvarle la vida, en otros para mejorar la calidad de vida o ambas cosas.

Las ventajas de un trasplante pueden ser muchas: la cura de una enfermedad, que es otra manera de hacer una terapia génica al paciente, que toda esta expresión génica esta bajo control y lo más importante, que el órgano, tejido o célula trasplantadas no van a tener marcas de una enfermedad previa. De la misma manera, existen inconvenientes a tener en cuenta: existen problemas con el abastecimiento, podemos encontrar graves problemas de compatibilidad y rechazo, la cirugía y su monitorización pueden ser costosas y como en cualquier otro tipo de operación, podemos encontrar grandes probabilidades de infección.

que opinas sobre la siguientes cuestiones éticas?

En el caso de que el donante sea una persona viva ¿Quién garantiza que después de haber donado un órgano por diferentes razones necesite de vida o muerte del órgano que en el pasado donó? Si no hubiere donado su órgano no tendría mayor problema, pero que hacer si se le presenta una anomalía que exige del órgano donado para continuar viviendo?.

En el caso de que el donante sea una persona muerta (en vida autorizó donar sus órganos) esotéricamente hablando, todo su cuerpo físico siguiendo el proceso de transformación, (nada se destruye, todo se transforma) se descompone menos el órgano donado, no podrá trascender porque sus otro tres cuerpos seguirán unidos mediante el cordón de plata al órgano que sigue vivo, creándole un tremendo malestar que no conocemos, pero que de seguro ocasionará un terrible sufrimiento.

Finalmente y tomando en cuenta al iniciador de la creación verdadero dueño, amo y señor de todo lo creado a quien conocemos como Dios, ¿estará de acuerdo que lo dispuesto por Él, sea alterado por uno de los miembros de su creación?

Estas de acuerdo o en contra... y por qué?



LA EUTANASIA

El término eutanasia se emplea normalmente como sinónimo del homicidio cometido a petición del paciente, también es utilizado en ocasiones en sentido amplio para significar el mero auxilio al suicidio producido en circunstancias análogas.

 

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente".

Esta definición resalta la intención del acto médico, es decir, el querer provocar voluntariamente la muerte del otro. La eutanasia se puede realizar por acción directa: proporcionando una inyección letal al enfermo, o por acción indirecta: no proporcionando el soporte básico para la supervivencia del mismo. En ambos casos, la finalidad es la misma: acabar con una vida enferma.

Es indudable, que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando se ve afectado por unas condiciones de salud lamentables, que llevan a quien las padece a verse en una situación en la cual se ve recluido en una unidad de cuidados intensivos, de la cual no se sabe si saldrá, donde su existencia está en la cuerda floja, donde puede existir una salida irreversible, donde la existencia dependerá en el futuro de medios extraordinarios, conectado a máquinas como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte.
 

y cuál es tu opinión?